미중정책연구소

[세미나 2024.08.26] 한중 관계의 도전과 기회: 한중 외교 및 경제 관계 전망

아주대학교 미중정책연구소는 아래와 같이 세미나를 개최 예정입니다. 많은 참석을 부탁드립니다! ＊ 주제: "한중 관계의 도전과 기회: 한중 외교 및 경제 관계 전망" ＊ 일시: 2024년 8월 26일(월) 14:00-17:00 ＊ 장소: 국회박물관 2층 국회체험관 ＊ 공동주최: (사)플라자프로젝트, 한중의원연맹, 아주대학교 미중정책연구소 *세미나 당일 주차는 "국회의사당 국회둔치주차장"을 이용해주시기 바랍니다. 감사합니다!

[학술회의 2024.07.02] 아주대 미중정책연구소 제11회 한-중 정책학술회의

미중정책연구소 - 연구보조원(인턴) 선발 공고

연구보조원 (인턴) 선발 공고 아주대학교 미중정책연구소에서는 연구보조원(인턴)을 아래와 같은 일정으로 선발하오니, 아주대학교 재학생들의 많은 지원 바랍니다. [업무 및 혜택] 업무 : 행사지원, 자료정리 혜택 : 시급 (아주대 교내 학칙 준거), 식사 제공, 인턴 확인증 발급 [공고 세부사항] 1. 선발인원 : 총 10명 2. 소속 : 아주대학교 학부 1학년~4학년 재학생 또는 졸업생 3. 전공 : 전공 불문, 모든 학과 전공생은 지원 가능함 [지원서 접수] 1. 지원서 다운로드 : 아주대학교 미중정책연구소 홈페이지 https://ucpi.ajou.ac.kr/ucpi 2. 지원서 제출 기한: 2024년 5월 10일 금요일 18:00 (오후 6시) 3. 지원서 제출 방법 : 이메일 제출 (PDF 또는 워드 파일) 4. 지원서 제출처 : 서대옥 실장 doseo@ajou.ac.kr [면접] 면접 일정 : 2024년 5월 14일 화요일 세부 일정은 추후 “개별통지”예정

[시사저널 2025.08.09] “패권을 향해 가는 중국, 어떻게 볼 것인가”

미국과의 관세 협상, 중국과의 APEC·전승절 참석 논의 등에서 보듯 미·중은 우리 외교·정치의 핵심 상수로 자리 잡은 지 오래다. 두 나라 문제를 깊게 천착해온 김흥규 아주대 교수가 《중국패권전략》을 내놨다. “중국에 대한 이해는 이제 생존의 문제다. 대한민국만큼 중국에 대해 자세히 관찰하고, 분석하며, 해석할 수 있는 최적의 역사적·경험적 공간과 역량을 가진 국가도 드물다. 그럼에도 대한민국은 여전히 중국에 대해 무지하다. 세계적인 중국 전문 연구소 하나 없다. 누구나 중국을 안다고 생각하지만 그 객관적인 현실과의 괴리는 상당하다.” 5장으로 구성된 이 책은 현실 중국을 세밀하게 묘사했다. 미·중 전략전쟁, 군사안보 전략, 경제통상 전략, 과학기술 전략을 집중적으로 조명한다. 저자는 책 전반에서 미국이 중국을 봉쇄하려는 전략적 프레임에 주목한다. “중국은 인도·태평양이라는 새로운 지리·정치적 프레임을 미국이 주도하는 전략 경쟁의 산물로 간주한다. 중국은 기존의 ‘아시아·태평양’ 개념을 유지·강조하면서 지역 협력과 평화 발전을 강조하는 대안적 서사를 통해 인도·태평양 개념의 일방적 확산을 저지하고 변화시키려 한다.” 프라자 합의를 통해 일본의 부상을 저지해본 경험이 있는 미국은 2017년 1월 트럼프가 45대 대통령에 취임한 후 중국 저지를 본격적으로 시작했다. 이때는 2013년 시진핑이 국가주석이 된 지 4년 후였고, 두 나라는 본격적인 헤게모니 쟁탈전에 들어갔다. 다만 중국이 일본과 다른 것은 ‘일대일로’를 통해 동쪽이 아닌 서쪽, 즉 러시아 등 동유럽과 아프리카로 영향력을 확대해 갔다는 점이다. 또 자체 우주정거장, 항법위성시스템, 달·화성 탐사 등으로 우주까지 포괄하는 시스템도 구축했다. 물론 군사력까지 갖추어 일방적으로 무너지지 않는다는 것을 보여주기도 했다. 특히 남중국해 분쟁에서 군사력보다는 해경 함정, 민병대 어선 등 비전통적 수단을 활용해 상대방을 압박하는 ‘회색지대 전략’을 씀으로써 분쟁을 완화했다. 산업적으로는 2015년 5월 리커창 총리가 주도적으로 발표한 ‘중국제조 2025’를 실질적으로 완성함으로써 올해부터는 제조업 전반에서도 세계적인 경쟁력을 갖게 됐다. 저자의 고민은 여기서 시작된다. 우리가 초격차를 유지할 것이라 믿는 반도체 분야마저 중국에 역전당할 날이 머지않았기 때문이다. 저자는 우리는 도대체 어느 분야에서 중국을 이길 것인지에 대한 질문을 던진다.

[SBS 2025.08.08] "트럼프 관세, 왜 50%냐!" 인도 민심 '분노 폭발'…중국은 웃는데, 한국은?

개월 전만 해도 인도 모디 총리를 "훌륭한 친구"라고 불렀던 트럼프 대통령. 그런데 최근 인도에 50% '관세 폭탄'을 던졌습니다. 인도의 민심은 들끓고, SNS에서는 미국산 제품 불매운동이 번지고 있습니다. 무슨 일이 있었던 걸까요? 인도는 왜 미국으로부터 이렇게나 높은 관세를 부과받게 된 걸까요? 전문가들은 경고하고 있습니다. 미국과 인도의 갈등이 악화될수록 웃는 쪽은 중국이 될 가능성이 높다고, 특히 이번 상황은 한국의 외교·안보 상황과도 결코 무관하지 않으며 오히려 직접적인 영향으로 이어질 수 있다는 분석도 제기하고 있습니다. 그 배경은 무엇일까요? 국제 이슈의 팩트는 기본, 맥락까지 전해드리는 딥빽, 지금 함께 보시죠. ※ 인터뷰 : 김찬완 한국외대 국제지역대학원 교수, 김흥규 아주대 미중정책연구소 소장, 양욱 아산정책연구원 연구위원 타임라인 00:00 미국과 인도, '훌륭한 친구'에서 50% 관세 폭탄까지 1:45 배경 ① 러시아산 원유 수입: 사실 수입량 1위는 중국? 4:18 배경 ② 농산품·유제품 시장 개방: 인도의 '레드라인' 6:02 분노하는 인도 민심: 불매운동·전국 시위 예고 7:43 '파키스탄' 문제: 인도의 또 다른 '레드라인' 9:06 중국이 지금 웃고 있는 이유 12:42 인도-중국 밀착, 얼마나 지속될까? 13:32 한국 외교·안보에 미칠 파장: 위기일까 기회일까? 16:09 마무리 출처 : SBS 뉴스

[더팩트 2025.08.07] 美 국방차관 "韓, 국방 지출 롤모델"…국방비 증액 현실성은?

미국의 국방정책을 주도하는 엘브리지 콜비 미국 국방부 정책차관이 한국의 대북 방어 역할과 관련 지출에 대한 기대를 드러내면서 국방비 증액에 대한 우려가 제기된다. 다만 전문가들은 미국의 요구가 그대로 실현되기는 어려울 것이라고 전망했다. 콜비 차관은 지난달 31일(현지시간) 자신의 엑스(X·옛 트위터)를 통해 안규백 국방부 장관과 피트 헤그세스 미 국방부 장관의 통화를 평가하는 글을 게재했다. 콜비 차관은 "한국은 강력한 대북 방어 측면에서 더 주도적인 역할을 맡으려 하고 국방 지출 면에서 계속 롤모델이 된다"고 밝혔다. 콜비 차관은 아울러 "우리와 한국은 지역 안보 환경에 대응하며 동맹을 현대화할 필요에 있어 긴밀히 연계돼 있다"며 "우리는 공동의 위협을 방어할 준비가 된 전략으로 지속가능한 동맹을 만들기 위해 한국과 긴밀히 협력할 것"이라고 강조했다. 콜비 차관은 도널드 트럼프 1기 행정부에서 국방부 전략 및 전력 개발 담당 부차관보를 지냈다. 현재는 '미국 우선주의' 국방정책을 주도하는 인물로 곧 공개될 새 국방전략(NDS)을 수립하고 있다. 그는 중국의 대만 침공에 대비하기 위해 주한미군의 역할과 활동 반경을 확대해야 한다고 주장해 왔다. 북한 핵무기로부터 한국을 보호하기 위해 미국이 확장억제력(핵우산)을 계속 제공하되, 북한의 재래식 위협을 방어하는 역할은 한국이 맡아야 한다는 것이다. 콜비 차관의 발언은 한미 정상회담을 앞둔 트럼프 행정부의 '기대'로 풀이된다. 미국이 중국을 견제하는 동안 한국은 대북 방어에 집중하며 그만큼의 국방비 증액을 바란다는 해석이다. 앞서 미 행정부는 지난 3월 마련한 '임시 국방 전략 지침'에서 △중국의 대만 침공 대비 △미 본토 방어 등을 최우선 과제로 삼았다. 북한과 이란 등에 관한 대응은 동맹국에 대부분 맡긴다는 구상이다. 이에 따라 주한미군의 역할은 확대될 것으로 보이지만, 중국의 '레드라인(제한선)'인 양안(중국·대만) 문제에 한국이 직접 관여할 가능성은 낮아졌다는 분석도 제기된다. 국방비 관련 언급은 미국이 북대서양조약기구(NATO·나토) 동맹국들처럼 한국에도 증액을 요구하는 것으로 이해할 수 있다. 헤그세스 장관은 지난 5월 아시아 안보회의(샹그릴라 대화)에서 "나토 회원국들은 국내총생산(GDP)의 5%를 국방비로 지출하겠다고 약속했는데, 아시아의 주요 동맹국들은 북한은 말할 것도 없고 훨씬 더 강력한 위협에 직면해 국방비를 줄이고 있다"고 밝힌 바 있다. 국내 GDP의 5%는 약 132조원이다. 미국이 한국에 나토 수준의 국방비 지출을 요구한다면, 올해 정부의 국방비 예산 61조원을 2배 이상 늘려야 하는 셈이다. 작년 말에 마련된 '2025∼2029년 국방중기계획'에 따르면 국방예산은 △2026년 66조7000억원 △2027년 72조4000억원 △2028년 78조3000억원 △2029년 84조7000억원으로, 매년 7∼8%의 증액이 계획됐다. 미국의 요구대로라면 매년 20% 수준의 증액이 이뤄져야 한다. 다만 전문가들은 트럼프 대통령이 요구하는 국방비 지출 증가는 '선언적 의미'가 강하다고 해석했다. 박원곤 이화여대 북한학과 교수는 트럼프 대통령이 나토에 요구한 국방 지출 증가 시한이 2035년이라는 점에 주목했다. 박 교수는 "각국이 (국방비 증가) 계획을 세우고 그것에 대한 중간 평가가 이뤄지는 것이 2029년"이라며 "2029년은 트럼프 대통령의 임기가 끝나는 해"라고 지적했다. 이어 "나토는 (GDP 대비 지출이) 3%에도 대부분 못 미치고 있는데, 어쨌든 5%라는 약속을 받아냈다"며 "그 약속으로 트럼프는 정치적 승리를 선포한 것"이라고 설명했다. 아울러 "5% 중 3.5%가 일반적으로 얘기하는 직접 국방비이고, 나머지 1.5%가 간접 국방비"라고 부연했다. 실제 부담은 덜 할 수 있다는 것이다. 김흥규 아주대 정치외교학과 교수 겸 미중정책연구소장은 "트럼프 대통령이 언급한 수치는 과도한 면이 있다"며 "콜비 차관은 트럼프 대통령에 비해 온건하게 말했다"고 평했다. 김 교수도 트럼프 대통령이 나토에 제시한 국방비 증가가 실제로 달성되기는 어려울 것으로 전망했다.